Chimie si fizica pentru retarzi || Some things will never change

Chimie si fizica pentru retarzi

on October 26th, 2009, in De-ale mele

Nu mi-au placut astea doua. De nicio culoare! Adevarul este ca multi dintre voi aveti aceeasi parere despre chimie si fizica. Sunt urate ca dracu’, va era sau va este scarba doar cand auziti numele lor, nimic bun legat de ele.

Si ma gandeam… cand eram in liceu, de ce nu m-au intrebat la inceput daca vreau sa fac chimie si fizica la nivelul ala? Cand zic nivelul ala ma refer la unul destul de ridicat pentru ca era un liceu cu pretentii, un liceu unde trebuia sa inveti un pic ca sa iei 5.

Si atunci facea o clasa speciala de retarzi intr-ale chimiei si fizicii. Acolo se bagau toti cei care nu vroiau sa aprofundeze, cei care nu vroiau sa invete chestii complicate. Dragul vostru Andrei se baga la o astfel de clasa si acum n-avea in gat acreala aia ciudata cand vine vorba de materiile astea doua.

S-ar fi invatat la “chimie si fizica pentru retarzi”, dar mult mai putin ca la o ora normala. Sa ti se spuna de la inceput ca medie mai mare de 6 nu este, daca vrei mai mult, sa mergi la clasa normala. Asa, iti luai tablita cu “retard” pe frunte si mergeai frumos la clasa ta, aia speciala. In acest fel, atunci cand terminai liceul, macar n-ai fi spus tuturor cat de mult urai tu cracarea hidrocarburilor sau electrolitul de topitura de criolit.

Etichete: idei, parere

Comments: 10 Responses

Ionut, on October 26th, 2009 at 09:04

dar matematica M1?
.-= Ionut´s last blog ..Doru` de la şcoală! =-.
Zorin, on October 26th, 2009 at 10:44

poate ar trebui sa urmam cu totii cursul CAPITALISM PT RETARZI?
.-= Zorin´s last blog ..POZITIA FIINTEI =-.
Ciupanezul, on October 26th, 2009 at 16:05

Asa este la americani in sistemul de invatamant. Mie mi-a placut si inca imi place fizica. Insa chimia este ceva de neinteles. Cel putin asa am fost eu. Romana = chimie = psihologie. Astea 3 niciodata nu le-am inteles.
.-= Ciupanezul´s last blog ..Windows XP personalizat =-.
Pitic, on October 26th, 2009 at 20:44

Pentru simplul motiv că şcoala îşi propune, cel puţin teoretic, să scoată elevi cât mai buni în toate domeniile şi nu să-i stimuleze să studieze la nivelul retarzilor…?
P.S. Unde am ajunge dacă elevii ar alege singuri cât de complicate să fie materiile pe care le au de studiat?
Andrei, on October 26th, 2009 at 21:36

@Ionut: pe M1 sa o manance cainii
@Ciupanezul: nu e tocmai ok sa zici ca nu intelegi romana
@Pitic: nu am spus ca toate materiile, doar astea mai… nefolositoare, sa-i zicem. Romana sa fie obligatoriu, poate cand esti mare te faci blogger si…
Pitic, on October 26th, 2009 at 22:00

Aşa e, tu nu ai spus – toate materiile – dar poate spui cum stabileşti care sunt mai… nefolositoare? Dacă e să ţii cont de toate părerile, ajungi la … toate materiile. Simplu.
Theia, on October 26th, 2009 at 22:42

Facultatile la care se studiaza asa ceva sunt azi, daca nu ma insel, singurele de la Universitate care nu si-au ocupat toate locurile bugetate.
Great mind think alike!
.-= Theia´s last blog ..Chill out time =-.
Ciupanezul, on October 28th, 2009 at 01:42

Nu e vorba ca nu inteleg romana. E vorba ca nu inteleg ceea ce au vrut sa spuna autorii in operele lor literare si ceea ce gandeau ei atunci cand au scris.
.-= Ciupanezul´s last blog ..Moaştele Sfântului Dumitru =-.
anonin, on October 28th, 2009 at 16:24

Sunt foarte grele materii.
Daca luai la fizica sau chimie o nota de 7, era mare chestie.
Si profii erau super exigenti.
Ne dadeau probleme grele si puneau foarte multe note de 2.
Tu ai avut profesori exigenti?
Iti puneau note de 2?
Me, on March 5th, 2011 at 17:42

Mi s-au parut urate. La chimie insa o singura data am avut un 2 si ala nu a fost trecut in catalog. In schimb am luat 4.