Mihaela Radulescu arata bine la varsta ei. In comparatie cu mamele noastre

Mihaela Radulescu, despre care am auzit/citit ca arata foarte bine la varsta ei, e ok la vedere prin comparatie cu mare parte din femeile de varsta ei - 45 de ani - din Romania. Si nu ma dau pe spate nici sanii aia stil pepeni, nici nasul operat, nici buzele de curentata, mi se pare ca se straduieste un pic prea mult sa fie sexi. Dar sa ramanem la ideea asta, ca arata bine la varsta ei.

Da, pentru ca mamele noastre au muncit mult la vietile lor. Mama mea face acum 48, dar clar nu arata ca Mihaela Radulescu. Pentru ca ea stie sa faca bani doar intr-un singur fel: muncind. Munceste de la 16 ani, deci de vreo 32 de ani baga luni-vineri, uneori si sambata. Nu prea are timp de saloane de infrumusetare. Si atunci cand are, a preferat sa faca altceva cu banii aia. N-are mustata, se epileaza acasa, e spalata si se ingrijeste in propriul dormitor. N-are timp de alergat. Sambata, daca nu merge la munca, face de mancare si curatenie in casa. Cateva feluri de mancare, pentru ca peste saptamana, seara, cand ajunge acasa, nu mai are chef si energie sa gateasca. Curatenie, pentru ca asa s-a obisnuit - sambata se face putina curatenie. Iar duminica e zi de leneveala, de plimbare, de stat in pat, la filme, de dormit, pentru ca are doar cateva ore la dispozitie sa-si recapete energia pentru o noua saptamana in care nu sta pe terasa ori se plimba cu elicopterul. Da, mama mea, poate si a ta, are alte ganduri fata de Mihaela Radulescu.

Avand mult mai putini bani decat doamna Radulescu, mamele noastre au incercat mereu sa nu cheltuiasca aiurea. Intotdeauna au vrut sa fim imbracati, sa fim spalati, poate sa avem niste bani de buzunar, sa ne ofere atat cat au putut. Si-au luat poate din micile bucurii ale vietii lor, alea despre care se zice ca te tin tanar - ca pe Raduleasca - ca sa ne ofere noua sau tatilor nostri. Au refuzat sa faca bani cu vaginul, au refuzat sa pozeze in dive, cu siguranta nu le-a trecut prin cap sa faca si altfel bani decat prin munca.

Mama mea cred ca nu s-a gandit niciodata serios sa-si faca o operatie. Are sanii lasati, are riduri multe, n-are silueta de la 25 de ani (la 19 m-a facut pe mine). Imi zicea la un moment dat, intr-o discutie lejera, de weekend, ca daca ar avea multi multi bani, crede ca si-a face o operatie. Eu zic ca nu si-ar face. Daca ar avea multi bani, dar ar trebui sa dea cateva mii unui estetician, s-ar gandi ca mai bine facem altceva cu banii aia. Nah, n-avem cum sa le schimbam, femeile astea pur si simplu au mereu alte prioritati in viata decat propria persoana.

Nu-s hater de Mihaela Radulescu, ma doare fix in clickul de mouse de persoana ei, dar zambesc aiurea cand aud ca femeia asta arata bine la varsta ei. Da, e okeish, dar in comparatie cu o generatie de femei ce au avut vieti total diferite fata de a ei. Femei care poate n-au prins unu-doi barbati foarte bogati, care au muncit si muncesc ani de zile la program, care au probleme serioase de rezolvat - nu de genul “oare mi-au intrat banii de la Elan, ca trebuie sa platesc bucatarul, menajera si chiria pe casuta asta din Monaco” -, care au ganduri, care, in intreaga lor viata, au intrat intr-un salon de infrumusetare cam de cate ori merge Mihaela intr-un an, femei care umbla cu aceeasi geaca de iarna ani la rand, nu le schimba de doua ori pe sezon etc.

Robin Wright, doamna ce o interpreteaza pe sotia presedintelui Frank Underwood in House of Cards, are 48 de ani. A nascut pe cand avea 23. Si stiti cum arata, nu? Daca nu urmariti serialul, vedeti cateva poze recente pe linkul asta. Sau mai jos. Si comparati-o pe asta cu Mihaela Radulescu.

claire-underwood

Sursa foto 1, 2.

Tweet

About Author: Andrei

9 thoughts on “Mihaela Radulescu arata bine la varsta ei. In comparatie cu mamele noastre

  1. spi-oana
    March 30, 2015 at 13:34

    Ce mama tanara ai! A mea are 53 si-s foarte mandra de cum arata, mai ales cand o vad pe vecina de 24 care arata mai prost ca ea.

    • Andrei
      March 30, 2015 at 17:21

      spi-oana, sa-ti traiasca!

  2. Cioclu2
    March 30, 2015 at 15:44

    Rasufleasca arata exceptional in comparatie cu cea care era ea insasi, inainte muuultele operatii pe care si le-a facut. Chestia desteapta, le-a facut treptat; nu si-a taiat clontzu’ ciorofalnic brusc, ci de 4 ori, si-a scos si adaugat chestii, lent, a trudit mai mult ca orice intretinuta care a stiut unde, cand si cat sa suga pentru a ajunge sa convinga (si cu mult PR mincinos, dar altfel nu se poate), ca este ceea ce pare. N-o comparam cu mamele noastre, ci cu celelalte milfe televizate, care stiu ca prin insistenta, spalare de bani, tupeu si minciuni repetate DES, poti sa pari orice vrei.

  3. Raducu
    March 30, 2015 at 17:19

    Selma Hayek si Monica Belucci au cam 50 de ani, dar nu au fost ciuca chirurgilor.

    • Andrei
      March 30, 2015 at 17:21

      Raducu, inteleg ce zici, Monica rupe normele, doar ca nu sunt asa de sigur cu operatiile alea. S-ar putea sa le aiba, dar sa fie foarte reusite.

      • Raducu
        March 30, 2015 at 22:10

        Sunt altele cu mai multi bani si dupa un timp se vede daca ai fost abonata la cutit. Din fata scoti ridurile dar deja cand esti in costum de baie se vede diferenta si la gat.

  4. Cioclu2
    March 30, 2015 at 18:35

    Mai bine s-o comparam cu ma-sa lu’ Sylvester Stallone…

  5. Maddy
    March 31, 2015 at 16:51

    Mamele noaste nu aveau 8 ore pe zi in care sa se duca la sala si sa se uite in oglinda si nici nu si’au castigat banii pe aspectul fizic.
    Raduleasca trebuie sa arate cumva ca asta e meseria ei, dc e grasa si ridata mai vin 10 plastice din spate si bye bye.

  6. Marius
    April 1, 2015 at 20:02

    Eforturile Mihaelei Rădulescu se întețesc pe măsură ce trece vremea. Poate că la 23 de ani să fi arătat bine pentru vârsta ei. Deja, total de acord cu tine, arată ciudat. Fost-ai lele, cât ai fost… dar acu` e lucru prost!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *